奥一网　在国际足坛的历史上，并不缺少多个国家联合举办赛事的先例。比如2000年的欧锦赛，就在荷兰和比利时这两个国家举行。接下来在2002年，韩国和日本创造了世界杯由两个国家共同举办的历史。接下来在2012年，还将出现波兰和乌克兰同时成为欧锦赛东道主的情况。有这些例子在前，亚洲杯由四个国家联合举办似乎也无可厚非。

但事实上，在以往那些看似成功的联合举办背后，往往隐藏着不少难以为人所知的苦衷。比如在申办2002年世界杯的过程中，韩国与日本原本曾是一对针锋相对的对手。当时国际足联主席阿维兰热支持日本，但韩国却争取到了大多数国际足联执委的支持。正是为了解决这种双方僵持不下的局面，国际足联才临时做出了由两国联合举办的决定。

国际足联的上述决定，对于韩国和日本来说，成为了一系列麻烦的开始。在接下来的几年内，两国不断针对联合举办的各项细节进行交涉，甚至就连赛事应该被称为“韩日世界杯”还是“日韩世界杯”，都曾经发生过多次争执。最后韩国以同意由日本举办决赛的代价，获得了使用“韩日世界杯”这样一个名称的权利。

与当年的韩国和日本相比，如今举办亚洲杯的东南亚四国虽没有那么多历史恩怨的存在，但相互间在合作方面仍然存在着不少障碍。亚足联昔日之所以会做出由四国联合举办的决定，并非由于他们认为四国联合举办有何优势可言，而是权力斗争背景下产生的结果。

在很长一段时间内，东亚足球与西亚足球在亚足联的影响力大致相当，而东南亚足球则在这两大势力之间起到微妙的平衡作用，马来西亚人维拉潘也因此获得了亚足联秘书长这一要职。但自从卡塔尔人哈曼在2002年当选亚足联主席之后，西亚足球在该机构的势力日益扩张。为了在与东亚足球的较量中占据上风，哈曼对于东南亚足球采取了积极拉拢的态度。正是为了尽可能争取到东南亚国家的支持，亚足联才会在2004年做出由四国共同举办的决定。

四个国家共同举办的结果看似热闹，但却给本届亚洲杯带来了一系列问题。比如对于赞助商们来说，以往只需要与一个东道主进行协商，现在却必须与四个国家的足协分别谈判。另一方面，由于在本国之外还有另外三个东道主的存在，因此对东南亚四国来说，对于本届赛事的投入程度普遍不如以往的那些东道主，从而形成了一种“四个和尚没水喝”的局面。

比如泰国在获得举办权之后，就曾一再延误球场的翻修工作，甚至一度被亚足联威胁将取消举办权。马来西亚同样曾受到来自亚足联的警告。

除了这些筹备工作方面的麻烦之外，四国联合举办亚洲杯的决定，还会带来另外一个无法避免的恶果，那就是这四个国家将同时以东道主身份参赛。如果不是由于拥有东道主身份，这四支东南亚球队完全有可能同时在本届亚洲杯的预选赛中遭到淘汰。不出意外的话，这将成为历史上整体水平最为参差不齐的一届赛事，从而对“亚洲杯”这个赛事品牌构成严重影响。

编辑：淡淡