足协封杀央视这条新闻有点夸大其词。根据我的经验，足协无法封杀某个媒体，稍微靠谱一点的办法就是不发采访证件，这多指大赛。国字号一个破集训，怎么封杀？至多是不配合。我们在队里的时候，感情上也不喜欢《足夜》，因为总受批评，结果就是见了躲着走，采访能推就推。大家立场不一样，一定要让被监督者和监督者恋爱，勉为其难，别起什么冲突就行了。我练我的，你说你的，这不是挺好吗，很和谐。

其实从米卢之后的教练都喜欢搞一点“零距离”，就是和大媒体谈谈恋爱，说实话就是想控制媒体。我挺看不起他这么干的，太势利。后来真正跑在第一线的记者都和国字号关系不错，并且还相当密切，比如大家都知道，央视现在前线的记者就和杜伊关系很棒。连总教练都搞定了，官又都怕洋人，采访不会有问题。其实，老外也不真看电视，看了他也看不懂，至多从身边朋友那里知道谁骂他了。而且知道了，他也不像想象中那么不高兴，因为合同到期就走了，在中国无非留下一点议论，有时也留下一点浪漫往事而已。

看着电视心里犯堵的只是极其极其个别的领导而已，原因就在于他要生活在这里，无法像外国人“叛逃”出国。但是他们本来没有必要那么厌烦批评。就像中国足球的改革遭到冷冬一样，个别领导的意识仍然停留在计划时代。他们以为，由于大大的领导，比如总局以上的领导，乃至特别特别高的领导，突然在周四的晚上，在深夜有兴趣看了《足夜》，发现节目批评了足协高官，于是对他产生了不好的印象，便可影响今后的仕途。于是异常不开心。毕竟是央视啊。国字号啊。哪一届足协领导不和大报和新华社搞好关系呢？

这之后呢，我不认为领导就会像疯狗一样一个电话播往前线，像老电影里的蒋介石一样怒吼“杀！杀！杀！”，但我仍然强烈地希望领导，即使是在个人情绪上，也不必受《足夜》什么影响。一是像邓爷爷那样球迷的大领导少了，守着电视看《足夜》的应该不多；二是《足夜》被奥运节目越推越后，和中国足球一样不那么强劲了，能扛到那时的球迷也不多了，群众影响也有限。

我有幸参加过几次《足夜》的夜话，开始的时候还广泛通知朋友们我上《足夜》了，要求他们必须在家守着电视，等着我出来，并且仔细聆听我的重要讲话，以便第二天进行讨论。但是，第二天的反馈多是我还没出来的时候他们就睡着了，然后假惺惺地问我什么时候重播。我为这事还专门请教过刘建宏，他说一般是当天凌晨四点重播。后来我去足夜就不骚扰我的友人们了。

足夜有非常光荣的历史，我觉得最棒的时候就是刘建宏他们扛着摄像机在足协老二楼会议室质问南勇“假球”那一次。我在足协的楼道里听见唇枪舌剑，当晚就在家看了节目，心情很激动，觉得中国足球不能够假下去。作为中国足协的一员，我看到新领导南勇的结巴时，有些黯然，那一刻就影响了他在我心中的威信。我问老郎他的表现怎么那样，老郎长叹了一口气。大概从那个时期开始，足夜就不直播了。我的直觉是，那时的《足夜》是真的被封杀了。

但是，和那次相比，今天这个封杀只是一场文字游戏；中国已经又走过了十年，那是相当长的时间啊。尤其是网络兴起之后，还有几个人看不清媒体的意义，还有几个人不能接受不同的观点呢，特别是这些无关国计民生的事情。“多样性”（diversity）这个伟大的字眼已经有了普遍的意义。

据一篇报道说，“2007年10月30日，俄罗斯总统普京前往莫科南郊“布托沃射击场”的大清洗纪念地，悼念死于斯大林大清洗的遇难者。普京是对大清洗历史正式表态的第一位国家元首，俄罗斯人为此已经等了整整70年。在现场感伤得声音颤抖的普京说，大清洗导致几百万人被迫害致死，他们是有着自己观点的民众，他们并没有害怕说出自己的观点，他们是民族最优秀的人物。”

我问过一名在新东方和我一起教书的英国老师，什么是英国最大的特点？他说-diversity（多样性），就是非常冷静宽容地看待不同的观点。李承鹏给谢亚龙不及格，孟洪涛给谢亚龙优秀，刘建宏给他们展示差异的这个舞台，无论李孟后来握了手，还是一出央视就拼了命，都挺好的。你可以认为李是英雄孟是汉奸，你也可以认为李是汉奸孟是英雄，说实话，我庆幸自己生活在这样一个时代。

关于足球这点破事，对错重要吗？谁也不是傻子，角度不同，屁股不同，答案就会不同。不知道这话是谁说的，“一个民族的落后首先是其精英的落后。而其精英落后最显著的标志就是他们经常指责人民的落后。”谢亚龙真的觉得因为李承鹏给你不及格，人们就唾弃你了吗？如果因为这个封杀央视，那孟洪涛还打了优秀呢，这怎么算？央视有许多正面的节目呢，人们看了就真的正面了吗？

所以，我非常怀疑这则新闻是个假新闻，或至少没有那么严重，谢亚龙不会蠢到这个地步。在这个时代里，他封杀最直接的结果不是害了刘建宏和李承鹏，而是狠狠帮他们宣传了一下，媒体人就需要这个；就如同《色戒》被删，有人就专门看了删的那段，并且多次；《苹果》被禁，全本DVD马上就销售一空。不好的例子是，张斌这件事在网上好像有控制，可是身边每一个人都看过那段视频，甚至一些人事先都不知道张斌是谁。

我那天学英语，看了新东方李杜老师推荐的一个网站，上面都是英国首相在议会的答辩，在座的有人给他鼓掌，有人起哄，大家都一会哭一会笑的。首相布朗表情很严肃，舌战群儒那意思，不急不燥。他之所以绅士得起来，是因为他知道，全国一个声音是虚假的，他知道坐在那里至少一半人的目的就是为了指责他，但这样这个国家才能够好下去。

阿里-弗莱舍是布什的哥们儿，当了多年白宫新闻发言人，相信布什的为人和每一个决定，是只特别忠实的“狗”（非恶意）。300多场新闻发布会下来，他认定媒体和白宫的利益不同，媒体过于积极便会失去自己的观众和市场。即使是一条好新闻，CNN记者现场报道的结尾也必须是“降调”的，比如他可能会说-“人们普遍担忧，这种好情况还将持续多久”。

弗莱舍坚信，媒体的任务就是提出各种问题，哪怕是极端的荒唐的，一个好的国家就是要捍卫媒体提出“各种”问题的权利。在弗莱舍离职的时候，一名记者提议，“让我们为你的工作鼓掌致意”，于是那群非常难对付的白宫记者开始鼓掌。弗莱舍说，尽管我们的工作就是彼此争执，但我还是很喜欢他们。

谢亚龙作为中国足协主席，他的气度不单纯决定足球的事情，他的胸怀、以及他同类的胸怀在潜移默化地影响着这个国家。不要再去摇尾乞怜般地提什么“和媒体一家人”了，不是一家人也没什么关系，大家做各自的职业，不是朋友也无妨。