——奥运人物访谈之二

奥一网奥运频道截图

奥一网1月17日讯 北京2008奥运会中国能不能拿金牌第一？在魏纪中看来，至少“有这样的期望是理性的”。近日，北京奥组委顾问、北京奥运经济研究会会长魏纪中接受奥一网采访，就金牌战略以及举国体制等奥运热点问题谈了自己的观点。

魏纪中(资料图)

奥一网：很多人认为这次奥运会我们能超过美国，拿到金牌榜的第一，不知道您怎么看到这样的观点？

魏纪中：上届奥运会中国拿到了32块金牌，而这一届我们是“东道主”，能够拿到30%的优势，这样算来我们超过美国是有可能的。从另外一方面来分析，我们当初拿到的那些金牌到底是偶然还是实力所致？就我的分析，偶然的可能性很小，射击比赛中美国选手误中中国选手的靶位算一块，其他的也没有了。这样来看，百姓期望超越美国是理性的，而不是给运动员增加什么压力。

采访魏纪中音频

国家体育总局提出，中美两国的实力在不断拉大，这样的观点在我看来是有点“长他人志气，灭自家威风”。我们和美国的实力在拉大，什么（项目）在拉大？他们（美国）田径和游泳的优势还是优势，但是诸如乒乓球、射击、跳水等项目的优势还是我们的优势，并没有衰减。拉大了是我们的强项变弱项了，但实际上是没有的，所以他们说那样的话是没有根据的。

美国也有评论说，中国的金牌总数可能超过美国，但是奖牌总数还是美国拿第一，意大利、英国等国的评论也是这样说的。不是说他们说的一定有道理，我的意思是我们自己不能一个劲的给灭自家的威风。我们应该把自己的目标和最后的结果区分开来，不能因为怕达不到预期的目标，怕老百姓骂就一再降调。

我们不要把百姓的水平估计地过低，百姓期望程度高是很自然的，这是民族的自尊心，是中国的骄傲。另外，百姓也知道，体育竞技有不确定性。如果在某些项目没有达到预期的高度，他们也能谅解。这不像足球球迷，踢得不好就喊下课，那是一个特殊的现象。我们不能把足球球迷所有的特殊的现象看成中国观众都是这个水平，这是不对的。

奥一网：现在在网上有这样的一种观点，在我们的竞技体育奥运达到巅峰之后，我们国家的竞技体育制度会有所改革。

魏纪中：改革的前提是，一是现有的体制已经失去效率；二是有更高的体制能替代目前所有的体制，但现在这两个前提都不存在。大家都认为举国体制会影响全民健身，实际上是这样的吗？我们全民健身不行吗？我们落后了吗？

国家体育总局的一个科研所作了一个调查，说国民体质下降了，就造成民众联想到是举国体制影响到全民健身。但是衡量全民健康的标准是什么？是预期寿命的增长。因此我认为这样一个结论是不够全面的，只能说在某一个阶层是在下降的，而不能以此来说明整体在下降。我们应该看到，现在儿童和老年人的体质在增强。而他们所说的体质在下降是两种人：一类是学生，另一类是所谓的白领。学生体质下降是一个教育的问题，白领体质的下降是一个社会问题，不能单纯地把这些问题归结体育的体制上来。

当然不能说体育体制不负责任，因为体育体制本身就要对国民体质负责，但是不能因此就说举国体制影响到了全民健康问题。我们举国体制是需要改革，但是不能把举国体制和全民健身对立起来。他们有关联，但是不是一个必然的关联关系。全民健身是一个长期的工程，需要很长一个时期才能看到效果，而举国体制可能是一个立竿见影的东西，所以在一个时间段上进行比较是不合理的。

在国际上也有很多国家在实行举国体制，只不过实行的方式不同而已。他们也集中训练，也是把好的东西集中起来，也是政府投入经费。不过他们政府投入经费的方式不一样，我们是直接拨款，他们是用经济杠杆的方式来调节，比如美国就是用税收来调节。不能说举国体制就不行，当然我们也应该有多种多样的方式，不能完全靠政府，但在比例上的分配是需要一个时间来探索的。(蓝云 何凡)