“她的阻力没有我的大。”三天前，当已经几乎被公认为当今世界羽坛第一男单教练的李矛被问及对于芬主动申请重返国家队一事的看法，他意味深长地说出了这么一句话。但是，在众多体育圈内人士看来，两人回归国家队的阻力其实是几乎一样的巨大。事实上，虽然于芬在一周前便已经公开且高调地表达了回归的愿望，国家体育总局游泳中心至今依然保持着沉默。昨晚，当本报记者再次就回归国家队一事与于芬进行沟通时，刚刚带领清华大学跳水队结束了一天训练的她，也就“阻力说”表达了自己的观点：“按理说我这样一腔热血为国效力不应该遇到阻力，但事实上阻力确实应该存在，而这个阻力可能并不是来自于任何部门或者领导，就是来自于某些人眼中的利益。”

成都商报：于指导，你通过博客表达回归国家队的愿望也已经差不多有十天的时间了，总局或者游泳中心方面有什么回应吗?

于芬：关于回国家队执教的问题，我不仅跟总局的领导进行过沟通，跟游泳中心的李桦主任也进行过当面的交流，但是，到目前为止，我还没有得到任何正式的或者说官方的回复。不过，如果说这事没有引起游泳中心或者某些相关人士的注意也不现实，因为就在我通过博客公开表达这一愿望之后，有游泳中心方面的人士跟清华大学方面进行了联系，希望我不要再说这件事情。我不知道这个人究竟是代表游泳中心还只是个人，但是，不论这个人是以哪种身份与清华大学方面进行联系的，也都并没有明确表态说总局或者游泳中心已经决定不再使用于芬了。

成都商报：你的这番话让我想起了李矛在接受采访时表达的一个观点：于芬回归国家队的阻力没有我的大。现在看来，他的观点并不一定正确……

于芬：李矛的情况与我有相似之处，他的能力有目共睹，他为什么回不了国家队也是众所周知。但是，我和他的情况不大相同的是，这些年我一直在国内致力于跳水人才的培养，而且现在国家队也有5名队员是我培养出来的。

成都商报：但是，你回归国家队的阻力也是显而易见的。本周一的《体坛周报》便刊登文章，引用一位“了解相关情况的人士”的话，说你的回归并不是“多一个人多一分力量”那么简单，对此，你又是如何看的呢?

于芬：我看过你说的那篇文章。那篇文章既没有作者的真实姓名，也没有所谓游泳中心“了解相关情况的人士”的真实身份，所以这篇文章的真实性以及它所想传递的信息，本身就相当令人怀疑。在我看来，这篇文章中的相关表述不仅歪曲了事实，而且隐含着对我进行人身攻击的成份，如果真是有游泳中心内部的人说了这样的话，那他或者她不仅本身说话就相当不负责任，而且可能是有意地误导读者与公众。举例来说，文章说“如果仅仅是为国家队尽力，那她当初为什么又要离开国家队?”其实，只要是对中国跳水历史稍有了解的人都知道，在跳水队1996年夺得了亚特兰大奥运会4枚金牌中3枚的大好成绩的背景下，游泳中心却突然在1997年解散了跳水队，我根本就是在不得已的情况下去了清华大学组建跳水队的，怎么现在反而变成了我离开国家队呢?！当时，我是国家队的副总教练，我带的队员夺得了2枚奥运会金牌，最终竟然不明不白地就失去了国家队教练的身份，到目前为止还没有任何人或者部门给一个解释呢，现在反而将责任推到我们个人身上，这不是明显的混淆是非、巅倒黑白吗?！

成都商报：关于跳水队的那段历史，我们也有所耳闻，后来在训练局出的纪念画册上竟然连总教练徐益明的名字都不让出现，确实是非常不正常的一件事情。那么，关于你和游泳中心矛盾不断，甚至向总局状告游泳中心又是怎么回事呢?

于芬：我从来不认为自己个人与游泳中心有着怎样的矛盾，状告游泳中心也不是我个人的行为，而是清华大学与游泳中心之间组织对组织的问题。2005年前后，清华跳水队多名已经在游泳中心正常注册的队员突然被地方协会再次注册，按照游泳中心的相关规定，这绝对是既不被允许又不应该出现的一幕，但事实上它却实实在在地发生了。为什么会出现如此恶性注册的一幕，游泳中心作为注册管理部门，应该比谁都更清楚内幕。在这样一种背景下，清华大学为了维护自己的合法权益，采取了一些行动，这又怎么能够简单地归结为我和游泳中心的“矛盾不断”之上呢?！

      成都商报：《体坛周报》的报道中，还提出了这样一种观点：目前的跳水队，在周继红的带领下，正有条不紊地按计划进行奥运会备战，如果于芬回来给目前的备战带来影响，岂不是得不偿失?

于芬：关于国家队的训练，我暂时还不想发表评论。我想提的问题只有一个：国家队的教练班子按理说是集合了国内所有优秀的成员，但事实上，目前的国家队队员中，真正属于国家队教练自主培养的有几个?另外，我如果回到国家队，是希望将自己的经验与能力贡献出来，出发点与着眼点完全是国家利益，我想这应该也是周继红的出发点与着眼点，只要大家的目标是一致的，又怎么会给国家队的备战带来影响呢?

成都商报：恕我直言，现在网上也有这样一种观点，那就是你在这个时候提出重返国家队，其实也是出于利益的一种考虑。对此，你又是如何看的呢?

于芬：我是个很坦荡的人，既然有人说到利益，那么我也不妨直接了当地说：没错，国家队确实有利益！但是，利益是不是我重返国家队的最终目的呢?我的答案是：不是！在奥运会于北京举行这样的大背景下，我作为一个有能力为中国队夺金贡献力量的跳水教练，觉得自己不应该只是成为一个简单的观众，我应该主动地站出来，我的考虑就这么简单。说到利益，我其实还可以向大家透露一个数字：从1998年伏明霞复出、2004年劳丽诗雅典夺冠到目前国家队中有5名队员是我一手培养出来，我的队员已经为中国夺得了2块奥运会金牌、2块奥运会银牌，世界冠军的数量大概也有10个左右吧，如果按照国家的相关奖励政策，总奖金的积累应该不会低于200万吧，但实际上，我总共拿到的，也就是15万7千元。我暂时不想去质疑这样的分配有没有问题，我想说的只是，如果我真的看重利益的话，那么我应该早就站出来去向有关部门或者人士去讨要了吧?我之所以没有那么做，也不愿意那么做，是因为我始终考虑的只是为自己的执教创造一个宽松的环境，为中国跳水贡献更多的力量而已。

成都商报：但是，利益的分配始终都是最现实也最敏感的。比如说，一旦你重返国家队，那么势必就会有队员归你训练，而他或者她现在的主管教练也势必就有可能失去一些利益……

      于芬：这确实是一个很现实的问题，但国家队应该是一个集合所有优秀教练的场所，而不是一个为了利益固步自封的地方。据我了解的情况，个别教练甚至已经拉不动保护带了，却还同时负责着4个项目的主要队员，这不仅是对队员前途的一种不负责任，更是对国家利益的一种赌搏。也许正因为如此，按理说我这样一腔热血为国效力不应该遇到阻力，但事实上阻力确实应该存在，而这个阻力可能并不是来自于任何部门或者领导，就是来自于某些人眼中的利益。但是，大家平心静气地想一想：这正常吗?

成都商报：最后，我想再问你一个问题，有媒体报道说，在你提出重返国家队的申请后，周继红甚至已经放出了这样的狠话：只要于芬回来，我就走。你又是如何看这个问题的呢?

于芬：我看到了这篇报道，但是我不认为它是真实的。周继红现在是游泳中心的副主任，兼任跳水部部长及跳水队领队，几乎可以说是中国跳水的最高行政领导，对于发展中国跳水，她应该有一个全面并高度的考虑，以她的身份，我认为她不会也不应该说出这样的话来。成都商报记者许绍连杜娟