除夕之夜中国足球队在迪拜逼平亚洲冠军伊拉克队，迈出了冲击南非世界杯的第一步。看似全身而退的一分似乎让国人很满意，虽然宋丹丹在春晚小品中依然调侃着中国足球，但毕竟在这个举国欢庆的日子里，中国足球没有让大家倒胃口。有一句广告说得很好“无论是三大步还是一小步，总强于原地踏步，更会带动中国足球冲击世界杯的脚步”。

赛前种种迹象表明中国队客场拿到一分无异于一场胜利，但从本场比赛的实际情况来看，我们不仅拿到了一分，甚至可能全取三分。这不是异想天开，也不是我们要求过高，而是本身我们已经具备了和对手抗衡的实力，其次战局也一直朝着向我们有利的方向发展。只可惜似乎从比赛开始中国队就缺乏一股必胜的勇气和信心。

从5-3-2到4-4-2我们承认伊拉克是一支强队，但是拉杜组合是否过分高估了对手的实力？（尤尼斯的因伤下场也是主要原因之一）本场比赛中国队开场排出了一个5-3-2的阵型，这个阵型在中国队以往的比赛中很少采用。诚然阵型不是最主要的，但从另一个侧面来看这个阵型也反映出拉杜组合未战已经先怯了。而从比赛直接反映出来的问题是，后卫线的全新组合配合起来不是十分默契。两个边路的球员回收过于靠后，不能给中场强有力的支援，导致中场控制不住球；失去中场的控制，一度使中国队的攻防显得十分被动，而郑智的进攻威胁也直接下降到最小范围。上半场我们所看到的郑智更像是一名加图索式的中场球员，大部分时间是在和对手进行着近体肉搏，这不是我们想要看到的局面。

作为一名曾经的球员，我感觉临阵更换阵型打法并不是明智之举。一支球队熟练的掌握一种阵型和打法是需要一定时间来磨合的。尤其是后防线，更是要保持相对的稳定。中国队在备战世界杯的几场热身赛中都是采用4后卫的打法，对这种战术要求队员体会得也更加透彻。练了一个月的战术体系在正式比赛前突然改变了，那是否意味着之前的训练比赛都一定程度上失去了意义？教练员有自己的指导思想，但这样的做法是否有些冒险？增加一名防守球员就可以改变防守质量吗？5个人的防守体系以及站位，球员是否可以在一夜之间适应从而使防守变得天衣无缝？回答是否定的，缺少尤尼斯并且只有一名前锋的伊拉克队一样可以创造出很好的机会，而缺少默契防守配合的中国队也一样可能拱手给对手送上进球的机会。

虽然上半场没有失球，但拉杜的战术组合显然过于理想化和模式化了，从实际效果来看并不令人满意，这样的战术打法其实已经为下半场的丢球埋下了伏笔。可惜下半场中国队采用的依然还是上半场的战术，丝毫没有改变的迹象。只是在失球之后中国队才做出了人员以及阵型打法上的调整，换下一名后卫，换上一名前卫。阵型又回归到杜伊喜欢的４－４－２，一切看似再正常不过，但似乎给我的感觉是上半场采用的是福拉多的战术，而失球之后杜伊的战术又回到了球队中，这真是一对奇怪的教练组合。当然这只是我个人的遐想，但愿不是故事的本身。而变阵之后从防守状态中解放出来的郑智方才显示出他极强的个人能力，加强中场的控制才是扳平比分的根本。

用人之我 见另外我还想谈谈关于孙继海的使用问题，如果不是周海滨抽筋下场，不知道孙继海还能不能替补出场？以他丰富的国家队比赛经验和出色的个人能力，在这支球队的主力阵容中完全可以占有一席之地。拉杜组合：请相信一名有着100多场英超首发出场球员的能力和经验！就像你们相信刚刚伤愈复出的小将一样相信继海！

两名前锋球员在今天表现的非常努力，但在人员特点的组合搭配上是不是有些过于单调？朱挺和曲波都是以速度见长，可以看出拉杜想利用速度冲击对手，但现实情况来看效果似乎并不理想。打出速度不是单纯的依靠个人速度，还需要整体打法的保障和配合。在替补名单中只有董方卓一名前锋，其特点和类型同场上两名球员又非常相似。锋线人员进攻的单一化和准备不足令中国队在最后阶段丧失了战胜对手的最好时机。

尤尼斯受伤了，中场核心被罚出场。不能否认这也是中国队扳平比分的原因之一，但绝不是比赛的根本。如果中国队可以早一些做出相应的变化，如果我们不是如此小心翼翼，如果尽早加强中场解放郑智，如果福拉多此前的诺言是全取三分．．．．．．一切的一切都只能是如果。福拉多曾经要求队员们再勇敢一些，再大胆一些，只可惜我们都勇敢在了自己的半场，我们的大胆也都在自己的禁区。

不能否认这个小组是名副其实的“死亡之组”，但是生存和死亡其实对每一支球队来说都是公平的。我们要重视对手，正视差距，但也绝没理由妄自菲薄。中国队今天的比赛不缺乏血性，也不缺少拼劲斗志。拉杜组合下的中国队唯独缺少一颗“胜利的心”！

冲击世界杯的道路很艰难，教练和球员的压力我们可以理解，一分相信球迷也完全可以接受。只是希望福拉多和中国队是否可以再勇敢一点，再大胆一些呢？

福拉多：请试着勇敢一点！