昨晚我和刘建宏也发生了较为激烈的争论，他认为中国联赛取得了进步，我直率地劝他慎用“进步”这样的字眼，因为我不相信那些曾充斥着假赌黑的土壤会这么快就结构合理化了。不过我承认中国俱乐部在运作方式上优于中国足协，因为成绩就是硬道理，还有一个数据是十六支中超俱乐部的构成中民营性质的后台公司占十个，国营的占六个，虽然民营公司在自制能力上较国营公司可能更差，但不容质疑的是他们更重视市场和足球规律本身，他们无形中让中国联赛格式上更远离政治。

这是一个可喜的分裂，由一个局级单位领导着的职业联赛大多数已悄悄成为民营性质的后台老板，但另一个让我不安的分裂是，像亚泰、国安、鲁能这样的强势球队后台仍是国营性质，这证明民营资本仍缺乏核心竞争力，比如宋卫平扔了七千万却难免让绿城直奔降级而去，中国联赛真正按市场规律玩游戏的前景并不光明，而且民营老板缺乏行业自律的隐忧仍然存在。

但在外战方面，中国俱乐部给了中国足协一记耳光，我想说的是中国俱乐部与日韩俱乐部的水平其实没有国家队之间那么大，甚至表面上还微占上风，这是由于中国足协这帮唱诗班出身的领导，才导致了几十年不胜的奇迹。

外战的数据反过来又证明，我们一直说的中国足球“联赛为本”其实是“规律为本”，如果按俱乐部运作方式运作国家队，即使我们也会出现山东二比七的惨案，但从基本面而言至少不会那样大地落后于日韩，比如说北京国安客场负于鹿岛鹿角队后，李章洙仍然可以按自己的方式去布置主场战术，不会像国家队教练如当年沈祥福那样被要求天天检查夜夜总结，不会有正局副司的长官来组织全队学习党中央的最新精神。所以李章洙才有可能取胜；同样的道理出现在高洪波身上，当高洪波客场打浦项祭出相对务实的战术时，没有一帮叽叽歪歪的专家和领导来找他说事儿，没有人在耳边给他念抗日诗，讲南京大屠杀，更不会强令他让染了一头黄发的杜震宇剪掉头发以保证队风。

数一数国家队国奥队的领队和教练们曾经在无数次的集训中使用过多少把剪子就知道中国国字号为什么外战不灵了。

上述事情在沈祥福、戚务生、朱广沪时代都出现过，这就是中国足协的领导方针，主教练政治上一个比一个成熟，战术上一个比一个生嫩，肚子一个比一个大，胆子一个比一个小，只能躲在屋子里看录相学文件，不输球才怪。

我知道会有人拿英格兰国家队尴尬的成绩和英超球队无限风光的对比来比喻中国足球的国家队和俱乐部队的分裂，以此证明这很正常，这和中国队几十年不胜韩一样属于国际惯例，我劝仁兄们不要这么干，道理我在文章开头已说过了。

三十年不胜韩，十年不胜日，PK一下二十七战十三胜四平十负，虽然仍然骂声很多，但中国联赛的状况好于中国国家队是事实，至少它更像足球，被扔到市场上去拼，而不是有上级领导用红头文件去保，陡然发现这个国家的某个游戏诸如“足球”其实是两个，一个叫“足球”，一个遥遥有“蹴鞫”的意思。

但是这个事实没有人来挑明，不久足协又要开什么联赛会议了，大家假装和谐的样子，唱着“爱我中华足球”的卡拉OK，可以想像主席还指着分裂处说：看，虽然我们分成两半，但每次坐在一起开会时，只有一个声音。

从中国俱乐部的外战成绩与中国国家队的外战成绩比较，可以从某种角度知道怎样才能搞好中国足球了。

PS：刚刚看到有两个天才的网友留言提醒我：一、“大眼哥，董存瑞是内战死的，不是抗日英雄，你搞错了”。我笑死了，看来中国教育部门最大的失败不是语文教育，而是缺乏幽默感，又看来，中国足协的爱国主义教育不仅伤及球员，而且还伤及了普通网友；二、还有个小天才提醒说，“董存瑞是抗美援朝死的，不是抗日死的”，我靠，这位网友可以去当中国队队员了，要不就和杨丞琳为伴。

>> 上一页 1 2 3